教育部今年在全國高校推行的冬季長跑活動啟動在即。與往年不同的是，學生先要在一個名叫“鷹網”的網站上注冊，獲得注冊碼后再到學校內錄指紋。學生每次長跑開始和結束時，都需要通過“指紋打卡”的方式進行驗證。（2010年10月26日《長江日報》）

　　長跑活動給人帶來的益處是毋庸置疑的，教育部在高校推行冬季長跑活動，其主要目的也是要提高大學生的身體素質，但讓人不解的是，一個簡單的長跑活動，有必要跟社會上的公司合作，進而大張旗鼓采用“指紋打卡”的方式進行嗎？

　　筆者曾登錄負責提供“指紋打卡”器材的公司網站，盡管該公司的“長跑自主管理系統”確實有助于長跑活動的考勤，但其弊端也是顯而易見的，如必須在學校安置多個終端,學生跑步過慢和過快都影響系統確認,在跑步人多時，需要排隊按指紋，長跑活動被分割成長跑—打卡—長跑這樣嚴重不符合體育運動科學的方式。如果說，指紋考核適用于上班族或上課考勤的話，對于長跑這樣的健身活動，也采用這樣的考核方式，不僅不利于長跑活動的持續性，也不利于學生自主安排鍛煉方式。

　　除了這些弊端外，活動網站沒有標注工業和信息化部認可的ICP備案號，這也被網友廣為詬病。盡管該公司免費為學校安裝“指紋打卡終端”，但廣大學生的注冊信息、每天必須驗證的網站瀏覽等，都是一種潛在的謀利途徑。而這種以獲取網絡流量和上百萬學生注冊信息的操作方式，有必要得到當事人，也即每個大學生的同意。有關教育主管部門不能一聲令下，就讓學生把自己的個人信息提交給校外網站，更不能以注冊和驗證的方式，讓學生不得不每天“關注”這樣的一家網站。

　　其實，如果真正著眼于學生的體質增強，教育部門和學校就應該轉變教育觀念，摒棄這種“全國一盤棋”式的體育鍛煉方式，從學校和學生實際出發，為學生提供豐富多彩、切實可行的鍛煉方式和活動場所。再者，即使要采用高科技的考核方式，對于諸如個人指紋等隱私信息，也要經學生同意，否則，容易造成學生信息的泄露，一個簡單的長跑為了打卡，都要肢解成無數個片段，實在是削足適履之舉。