昨天，指紋識別這一敏感新技術在上海校園的首次啟用遭遇了“滑鐵盧”。試驗學校市西小學最終還是沒有能第一個吃到螃蟹。而在棄用指紋識別的背后，實際是學校、家長、社會輿論等各方的爭論不休，只有學校的孩子們覺得茫茫然。

　　有學生家長表示支持校方采用指紋識別


　　昨天清晨，市西小學三年級男生王亮(化名)早早地就來到學校，好奇的他很想見識一下第一天啟用的指紋識別系統，然而，令王亮失望的是，他眼前嶄新的指紋識別機卻已經被蒙上了厚厚的一層套子。

　　指紋識別這個好來塢驚險片里常有的場景之前還從未在普通上海人的生活中出現。沒有人料到它的首次應用竟然會是在上海的小學里以考勤機的面目示人。

　　上周是開學的第一周，在這一周里，市西小學開始在上海率先安裝名為“學平保”的指紋識別機——一種明確定位于保障校園安全的裝置。

　　這個裝置的工作原理是，讓每一個進入學校的人都要在識別機上伸出自己的食指，系統就能夠憑借指紋識別辨認出進校人的身份，以此防止任何陌生人擅自進入校園，同時記錄學生的進出校情況。

　　此外，“學平保”還具有“短信群發”功能，家長在每月自愿支付十幾元的費用開通短信增值服務后，在孩子進出校門的同一時刻，家長的手機中就將顯示一條子女平安的短消息。

　　上周三，指紋識別機正式到位，王亮和他的同學們也排著隊輪流讓生產廠家采集指紋。每個學生采集兩只手的食指指紋，低年級學生因指紋還未發育健全和手指劃傷等情況，還會被配上一張IC卡辨認身份。回憶起當時的感受，王亮說：“新鮮，非常興奮！”

　　王亮的爸爸昨天也告訴記者，作為家長，他非常支持校方用指紋來確保校園安全。

　　昨天一天時間指紋識別機便被拆除

　　但昨天下午3點40分，當王亮放學再次經過校門口的時候，嶄新的指紋識別機已經被拆除了。短短一天的時間內，指紋識別機就這樣同市西小學的孩子們徹底告別。“老師沒告訴我們這是為什么。”王亮說。

　　那么，究竟是為什么呢？對于之所以安裝指紋識別機，市西小學蔡校長此前公開表示，只是想落實教育部門要求嚴抓校園安全的指示，在更大程度上解決學校一直擔心的陌生人進校和放學后學生的安全問題，并且，在指紋識別的試驗中學校會對其進行改善。

　　可是，來自于各方的質疑聲卻讓學校始料不及。從上周開始，就有媒體接連報道了指紋識別的啟用，并提出指紋識別存在對學生人身進行監視的嫌疑，操作上有欠人性化；另外，還有觀點認為，安全是學校的責任，不應以識別指紋的形式來額外收費。《北京青年報》甚至用整版篇幅刊登了對市西小學將啟用指紋識別的爭議。

　　與此同時，有知情人士透露，在這兩天的一次會議上，靜安區教育局的有關人士也對指紋識別可能給未成年人隱私權等帶來的影響表達了相應的憂慮。

　　“這件事已經引起了社會和媒體太大的關注，學校希望盡快恢復平靜的教學秩序。”昨天，市西小學一名不愿透露姓名的教師無奈地告訴記者，指紋識別之爭事實上已影響到學校正常的教學秩序，校領導不得不決定目前不用這套系統了。

　　指紋識別機撤走了，王亮和他的同學們將繼續和以往一樣，每天一早在校門外排隊集體入校，然后由班主任清點人數。 (早報記者 俞立嚴 實習生 談晶晶)

　　專家認為學校采集指紋有悖于相關法律

　　對于指紋識別在市西小學的首次試驗失敗，滬上法學界的專家表達了自己的看法。上海大學法律系主任蔣坡教授認為，指紋識別的確侵害了未成年學生的人身自由。

　　蔣坡說，現在，世界上的絕大多數國家都沒有制訂提取或采集公民指紋的法律。但是法學界一般認為指紋屬于公民人身的組成部分，學校提取學生指紋有悖于相關法律。之前也有人士對指紋識別可能給未成年人隱私權等帶來的影響表達了憂慮。

　　滬上另外一位法學專家陶鑫良則指出：《教育收費公示制度》等相關法律法規規定，學校不是營利機構，不能巧立名目向學生及學生監護人亂收費用。而“指紋考勤”只是一項管理制度的完善，手機短信息費應由通信服務機構來制訂價格并收取，學校并非信息費代收機構。

　　“如果出于家長自愿，短信息費用交給通信服務機構，則無可厚非。”陶鑫良補充說。 (早報記者張丹)